Có một thời kì mà khi nhắc đến CPU giá rẻ, đồng nghĩa với việc hiệu năng kém. Nhưng rồi AMD quay trở lại, lợi hại gấp đôi với dòng Ryzen 2000, kiến trúc Zen 2 7nm, khiến đối thủ phải hạ giá. Giờ đây, kể cả các CPU giá rẻ cũng có hiệu năng tương đối tốt.

Tôi thật sự rất ấn tượng với giá trị của AMD Ryzen 3 3100 và 3300X, chúng đổi thay một số nguyên tố và khiến cho dòng CPU giá rẻ đáng tiền hơn rất nhiều. Nhưng AMD không độc chiếm phân khúc này, Intel cũng có một ứng viên sáng giá là Core i3-10100 với tham số gần như na ná với Ryzen 3 3300X. Vậy nếu đang chần chờ giữa 2 CPU này, thì cái nào sẽ tốt hơn ?

Để test, tôi thiết lập điều kiện test gần như tương đương nhau, dị biệt ngoài CPU thì chí có bo mạch chủ (Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi X570 cho AMD, and Asus ROG Maximus XII Extreme Z490 cho Intel) RTX 2080Ti and RTX 2060 Super, G.Skill Trident Z Royal 16GB (2 x 8GB) DDR4-3600, Samsung 970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB, Seasonic Focus GX-1000, and a Corsair H150i Pro RGB 360mm for cooling. Một điều cần lưu ý là những linh kiện từ bo mạch chủ đến card đồ họa và tản nhiệt các thứ đều không thể xuất hiện trong các cấu hình giá rẻ. Tôi setup thế này chỉ nhằm đẩy hiệu suất các vi xử lí lên mức cao nhất có thể để tìm ra lựa chọn tốt hơn trong 2 CPU.

>>> Xem thêm: mua server dell r940

Tính năng nổi bật

Tính năng nổi trội Core i3 10100 vs Ryzen 3300X

Trước khi tôi đến phần benchmark, chúng ta hãy phê duyệt xác thực hai bộ xử lý này như thế nào. Cả hai đều có một số tính năng độc đáo có thể khiến người dùng lần khần.

Bộ xử lý Ryzen 3 của AMD đánh dấu lần trước tiên công nghệ Đa luồng song song (SMT) xuất hiện trong bất kỳ bộ xử lý giá rẻ nào của hãng. SMT hoạt động giống như siêu phân luồng của Intel, chia các lõi vật lý thành các lõi ảo để mỗi lõi có thể chạy hai luồng lệnh cùng một lúc. Vì vậy, lần này Ryzen 3s có 4 nhân/8 luồng thay vì chỉ 4 nhân/4 luồng. Nhiều nhân hơn hầu như luôn tốt hơn vì chúng cho phép máy tính xử lý nhiều dữ liệu hơn cùng một lúc, nhưng có nhiều luồng hơn có nghĩa là dữ liệu có thể được xử lý nhanh hơn. Thành ra, bạn có thể chạy một số chương trình cùng một lúc và không bị lag máy tính của bạn hoặc tệ hơn là treo máy.

Một điều thú vị khác về các CPU này là nếu bạn có bo mạch chủ 400-series cũ kĩ, Ryzen 3 3300X vẫn sẽ hoạt động với nó. AMD vẫn đang sử dụng socket AM4 của họ và có kế hoạch giữ nó thêm một thời kì nữa, điều này giúp giảm phí tổn khái quát khi xây dựng một PC mới.

Bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3 của AMD cũng đang sử dụng bóng bán dẫn nhỏ hơn của Intel, 7nm so với 14nm của Intel. 7Nm có mật độ hiệu quả gấp đôi so với 14nm và cũng tần tiện điện hơn. Ngoài ra, hiệu suất không nhất thiết phải tăng khi kích thước bóng bán dẫn giảm; AMD thường thua kém về hiệu năng đơn nhân và đó là lý do tại sao Intel là thương hiệu CPU tốt hơn cho chơi game, ngay cả khi AMD đã thu hẹp đáng kể khoảng cách đó với bộ vi xử lý Zen 2 và Zen 3. Ngoài ra, như bạn sẽ thấy bên dưới, điều đó không hẳn chính xác với những bộ xử lý giá rẻ này.

Intel đã có siêu phân luồng trên các chip giá rẻ của mình lâu hơn AMD có SMT, bởi thế i3-10100 cũng có 4 nhân/8 luồng như Ryzen 3 3300X. Intel cũng có Công nghệ Tăng tốc độ Nhiệt và Công nghệ Turbo Boost 3.0, giúp tăng thêm tốc độ lên tới 300 MHz, có thể giúp i3-10100 đạt mức xung tối đa 4,3 GHz nếu nhiệt độ dưới 65 C. Ngược lại, AMD , có Precision Boost 2, gia tăng xung nhịp đa nhân cao hơn với thuật toán tiền tiến, và nó cũng tăng tốc độ xung nhịp lên đến 4,3 GHz.

Thật không may, việc chuyển sang bất kỳ bộ xử lý thế hệ thứ 10 nào của Intel đều đề nghị một bo mạch chủ mới. Doanh nghiệp đã loại bỏ socket LGA 1151 và chuyển sang LGA 1200, có nhiều chân cắm hơn, do đó, bộ vi xử lý thế hệ thứ 10 sẽ không phù hợp với bo mạch chủ 300-series hoặc các mainboard cũ hơn. Khả năng cân xứng với bo mạch chủ của AMD làm cho Ryzen 3 3300X trở thành tuyển lựa tốt hơn trong trường hợp nâng cấp.

>>> Xem thêm: mua máy chủ dell r740

Hiệu năng chơi Game

Đối với phần test này, tôi chạy phần benchmarks trong ác game Shadow of the Tomb Raider, Total War: Warhammer II, Far Cry 5 và Metro Exodus (ray tracing on và off) max setting ở 1080p, 1440p, và 4K với cả Nvidia RTX 2080 Ti và RTX 2060.

Nếu bạn chơi game ở độ phân giải 4K, nhìn chung CPU sẽ ít quan trọng hơn, vì thường thì bạn sẽ có cùng tốc độ sườn hình khi sử dụng “CPU giá rẻ được ghép với GPU cao cấp” tương đương với “CPU cao cấp được ghép nối với GPU cao cấp”. Bên cạnh đó, Intel có khoảng cách khá tốt so với AMD ở độ phân giải cao hơn, trong khi ở độ phân giải thấp hơn, hai bộ vi xử lý hòa hoặc chỉ vượt lên một chút, tùy thuộc vào game.

Ở 1080p, Ryzen 3 3300X đã phá tan vỡ ngưỡng 100 fps với 2080 Ti trong Shadow of the Tomb Raider, trong khi i3-10100 bị mắc kẹt vào khoảng 90 fps với cùng card đồ họa. Hiệu suất 1440p và 4K gần như y hệt nhau giữa cả hai. Đó cũng là câu chuyện rưa rứa với Far Cry 5. AMD có khuông hình/giây tốt hơn một tẹo ở 1080p và 1440, nhưng nâng độ phân giải lên 4K, Intel dẫn đầu. AMD dẫn đầu trong Total War: Warhammer II ở 1080p với RTX 2080 Ti, nhưng thua Intel khi độ phân giải càng ngày càng cao.

Nhưng Intel mạnh hơn AMD trong game Metro Exodus ở tất cả các độ phân giải, điều này làm cho i3-10100 trở thành CPU thích hợp nếu bạn muốn sử dụng ray tracing và tiền mua card đồ họa ngốn hết ngân sách. Bạn sẽ không luôn đạt được 60 fps một cách ổn định, nhưng nói chung là sẽ nói quanh gần mức đó.

Trong khi cả AMD và Intel đều quảng cáo CPU của họ là CPU chơi game, Intel đã sở hữu biệt danh đó nhiều hơn một tí trong một hoặc hai năm qua. Nếu các trò chơi với đồ họa nặng là ưu tiên của bạn, bạn có thể muốn tìm đến Intel, vì i3-10100 có hiệu suất tốt hơn khi được ghép với các card đồ họa cao cấp. Một số trò chơi “ưu tiên” Intel hơn AMD và trái lại. Và dù rằng sự khác biệt ở 1080p giữa hai chip là rất nhỏ, nhưng Intel vẫn luôn tốt hơn ở độ phân giải cao hơn

>>> Xem thêm: mua server dell r740xd